臺大如何不公不義？自命菁英 假公義
文/朱政騏
台大自2002年來獲企業捐助的「成果」，金額約20億。近來校園幾乎年年
大興土木，公共空間私有化，砍樹造水泥大樓，全由校方與財團私相授
受，學生無從置喙，但言及調漲學費，李校長卻大義凜然的教訓學生：
「學費不漲，不公不義。」
台大之不公不義何止於此！李的立論前提──學生家庭社經地位高──即
最大的不公義，台大不是台大，而是強調競爭、從小贏在起跑線的階級不
平等之具現。如今倒果為因，先漲學費再「配套」補助窮學生，豈不讓拼
命擠進台大的窮孩子繼續當「異類」，伸手拿補助還要聽校長教訓「常懷
感恩心」。台大欲還社會公道，絕非自抬身價為「貴」族學校，理當自廢
武功，釋放資源，令他校學費降價或凍漲並充實內容，縮小學費及品質的
差距。要之，及廢除菁英地位和心態，與李不斷強調的「天之驕子」完全
背道而馳。
企業攻佔校園，銅臭蓋過書香， 就此而論，台大是箇中翹楚。然而，求才
甚於求知，焉能稱大學呼？
板主曰：
就算上台大的學生大部分家庭背景都還不錯，但不能因為他們受到的教育
資源比他校好，而以此調漲學費，就算是家庭背景不錯，還是得靠自己努
力用功才能考的上台大，以自己比別人加倍的努力，換取比別人好的教育
資源，有何錯？不能以「家庭背景好」來當漲學費的依據！否定了「背後
的努力」。身為大學龍頭的校長，實為失言！
老爸在成大任職於註冊組，近來也再處理調漲學費的事宜，老爸直言，實
是不該調漲學費，拿了五年五百億，更不該漲，無奈學校上級壓力，老爸
得公事公辦，連續三年沒漲學費的成大，今年打算調漲2.88%，學校當然
希望錢越多越好，永遠不嫌多，永遠喊不夠！
國立大學學費約在1萬5之間左右，而相對私立的，以逢甲做舉例，一學期4
萬5左右，兩者差距非常的大，相較於國立每年都有補助，私立爭取補助實
是困難(逢甲有獲教育部補助一億多的樣子)，今年調漲的學校名單中，還好
沒有逢甲出現..
其實，五年五百億成大之所以能獲得比清、交多的因素部分考量是為了
「南北平衡」，畢竟南北失衡不是一天兩天的事了，政府也只能以這種方
式盡可能拉進南北的差距！
文/朱政騏
台大自2002年來獲企業捐助的「成果」，金額約20億。近來校園幾乎年年
大興土木，公共空間私有化，砍樹造水泥大樓，全由校方與財團私相授
受，學生無從置喙，但言及調漲學費，李校長卻大義凜然的教訓學生：
「學費不漲，不公不義。」
台大之不公不義何止於此！李的立論前提──學生家庭社經地位高──即
最大的不公義，台大不是台大，而是強調競爭、從小贏在起跑線的階級不
平等之具現。如今倒果為因，先漲學費再「配套」補助窮學生，豈不讓拼
命擠進台大的窮孩子繼續當「異類」，伸手拿補助還要聽校長教訓「常懷
感恩心」。台大欲還社會公道，絕非自抬身價為「貴」族學校，理當自廢
武功，釋放資源，令他校學費降價或凍漲並充實內容，縮小學費及品質的
差距。要之，及廢除菁英地位和心態，與李不斷強調的「天之驕子」完全
背道而馳。
企業攻佔校園，銅臭蓋過書香， 就此而論，台大是箇中翹楚。然而，求才
甚於求知，焉能稱大學呼？
板主曰：
就算上台大的學生大部分家庭背景都還不錯，但不能因為他們受到的教育
資源比他校好，而以此調漲學費，就算是家庭背景不錯，還是得靠自己努
力用功才能考的上台大，以自己比別人加倍的努力，換取比別人好的教育
資源，有何錯？不能以「家庭背景好」來當漲學費的依據！否定了「背後
的努力」。身為大學龍頭的校長，實為失言！
老爸在成大任職於註冊組，近來也再處理調漲學費的事宜，老爸直言，實
是不該調漲學費，拿了五年五百億，更不該漲，無奈學校上級壓力，老爸
得公事公辦，連續三年沒漲學費的成大，今年打算調漲2.88%，學校當然
希望錢越多越好，永遠不嫌多，永遠喊不夠！
國立大學學費約在1萬5之間左右，而相對私立的，以逢甲做舉例，一學期4
萬5左右，兩者差距非常的大，相較於國立每年都有補助，私立爭取補助實
是困難(逢甲有獲教育部補助一億多的樣子)，今年調漲的學校名單中，還好
沒有逢甲出現..
其實，五年五百億成大之所以能獲得比清、交多的因素部分考量是為了
「南北平衡」，畢竟南北失衡不是一天兩天的事了，政府也只能以這種方
式盡可能拉進南北的差距！
全站熱搜
留言列表
